Ach ja. Die Finanzkrise schlägt zu, viele Belegschaften in der herstellenden Industrie sind in Kurzarbeit, die Bundesanstalt für Arbeit warnt vor einem Anstieg der Arbeitslosenzahlen im nächsten Jahr und die Rente ist sicher. Noch sicherer als zu Blüms Zeiten.
Finanzminister Steinbrück wird von den Sozialdemokraten der eigenen Verräterpartei SPD, ins Abseits befördert, da er sich gegen das so wahlkampftaugliche Gesetz stellt. Zwar erst nachdem es verabschiedet wurde, aber zumindest hat mal einer aus der Kaste das Wort gegen sich selbst erhoben. Ja, auch Herr v.u.z. Guttenberg hat nun auch seine kritische Jungstimmer erhoben und bekommt dafür aus den eigenen Reihen einen Dämpfer nach dem anderen ab. Auch zu spät. Denn das Gestz ist ja schon beschlossen.
Im Endeffekt wird die Rente per Gesetz nicht mehr sinken. Das sie aber auch nicht mehr steigen wird, dass ist wohl nicht so ganz deutlich bei den Wählern der Rentnerschicht angekommen. Und die Zeche wird durch diejenigen gezahlt , die noch muntere 30 bis 50 Jahre arbeiten müssen. Warum das so ist?
Bis zu diesem neuen “Rentengarantiegesetz” stiegen die Renten im gleichen Maß wie die allgemeine deutsche Lohnentwicklung, zeitversetzt um ein Jahr. Bei rückgängigen Löhnen würde auch eine Verringerung der Rentenhöhe stattfinden. Jetzt gibt es keine Verringerung mehr.
Also muss jemand diesen neuen noch nie dagewesenen Unterschied zwischen Lohnniveau und Rentenhöhe bezahlen. Das geht über einen höheren Renteversicherungsbeitrag, Zuschüsse an die Rentenkasse durch den Steuerzahler oder durch Renten-Nullrunden bzw. ganz geringe Rentenerhöhungen.
In diesem Fall hätten noch nichtmal die hofierten Rentner-Wähler etwas davon. Und es gibt solange keine Rentenerhöhung wie ein evtl. nicht weitergegebenes Minus wieder aufgefangen wird. Das wäre dann der Anfang von Nullrunden in der Rente.
Und die privaten Versicherer lachen sich ins Fäustchen, denn die private Altersvorsorge wird immer noch als Mittel zur Vermeidung von Altersarmut gepriesen. Und zwar von Politikern, Experten, PR- und Marketingabteilungen.
Die Rente ist sicher, aber sie reicht nicht für das Alter. Altersarmut ist eine Zukunft die relativ deutlich an die Wand projeziert wird. Cui Bono? Wem nutzt es? Warum wird dies immer und immer wieder propagiert? Warum haben wir dann keine marodierenden Heerscharen wütender Rentner? Warum werden keine Apotheken und Supermärkte durch Rentnergangs überfallen, Yuppies auf der Kö durch Rentner angepöbelt? Weil es keine Altersarmut gibt? Wird es sie nicht gerade durch das neue Gesetz erst in größerem Maße geben?
Wenn die Rentenerhöhungen nur gering ausfallen oder gar nicht, dann leidet auch das reale Nettoeinkommen eines Rentners darunter. Denn eine Inflation kann nicht mehr aufgefangen werden. Die Rente wird dadurch also doch weniger Wert.
Keine verwandten Artikel.
